Высший Арбитражный Суд разочаровал зарвавшиеся иностранные корпорации. Будет ли продолжен свободный импорт автомобилей?

0
1217

Коллегия судей Высшего арбитражного суда выступила в защиту компаний,
занимающихся параллельным импортом автомобилей.

31
октября Коллегия ВАС рекомендовала Президиуму ВАС пересмотреть дело о
конфискованном таможней автомобиле Porsche Cayenne S, который был
ввезен в Россию без согласия производителя (подробнее о сути дела). Судьи полагают, что конфисковывать можно только контрафактные товары (в общепринятом значении слова «контрафакт»), а в дела о параллельном импорте фирменных товаров таможня вмешиваться не должна.

Porsche
Cayenne S в Россию в конце прошлого года ввозило ООО «Генезис»,
официальным дилером Porsche эта компания не является. По заявлению о
нарушении права на товарный знак Центральная акцизная таможня
обратилась в арбитражный суд Москвы. К процессу присоединилось OOO
«Порше Руcсланд», обладающее правом на использование товарных знаков
Porsche и Cayenne на территории РФ от лица германской Porsche AG. Суд
вынес решение конфисковать автомобиль. 12 мая решение о конфискации
поддержал Девятый арбитражный апелляционный суд. «Генезис» подал жалобу
в ВАС, и теперь коллегия судей предлагает президиуму ВАС, который
примет окончательное решение, пересмотреть дело в пользу компании (подробно ознакомиться с определением ВАС).

Коллегия
судей ВАС в определении делает вывод о том, что публичные интересы
нарушает только оборот контрафактных товаров, и только такое нарушение
должно влечь за собой конфискацию. А в отношении оригинальных товаров,
ввозимых без разрешения владельца прав на товарный знак, конфискация
как мера применяться не должна. Владельцы прав на товарный знак могут,
по мнению Коллегии, защищать свои права «гражданско-правовыми
средствами», проще говоря, путем самостоятельной подачи исков без
помощи административных органов.

Это значит, что усилия проекта «Монополизму — нет»
не напрасны. Общими усилиями мы сможем переломить ситуацию, и здравый
смысл возобладает. Теперь нужно определение суда и изменения в
Гражданском кодексе, в которых бы явно говорилось, что законно
купленный за границей фирменный товар не может быть приравнен к
контрафакту при его ввозе в Россию. // drom.ru

Ещё на AutoLaws.Net:
Высший арбитражный суд поддержал серых дилеров

Предыдущая статьяНа вопросы автолюбителей отвечает адвокат Ирина Якубовская
Следующая статьяJeep Wrangler Rubicon 2009

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.